Разоблачение разоблачений разоблачателей, или о "кривом" троллинге

Бродил вчера по интернету в поисках интересной информации и наткнулся на блог Старикова. Если честно, не являюсь его поклонником (очень уж он тяготеет к теориям заговора), но иногда читаю (можно найти рациональные зерна, если проверять информацию (впрочем, это полезно делать всегда и со всеми).

Тема старая и спорная (сам я на эту тему даже рассуждать не хочу): финансирование революции из-за границы.

http://nstarikov.ru/blog/17325

Тема про "Лена Голдсфилдс" заинтересовала. Обратился за помощью к Яндексу. Каково было мое удивление, когда первое, что он мне выдал - разоблачение той самой статьи, которую я только что прочитал. Критика - это тоже полезно, поэтому прочитал и я... К сожалению, разоблачение это меня расстроило. Люди даже троллить нормально разучились. Не спорю, у Старикова с доказательствами туговато. Тут их, вроде, и больше, но происхождение их и достоверность, мягко говоря, сомнительны. Да и выводы, сделанные автором, зачастую с, им же процитированным фрагментом, просто расходятся. Хотя видно, что старался, текста написал ощутимо больше, чем Стариков. Но вот качество было принесено в жертву количеству.

http://master-vict.livejournal.com/38858.html

То все присказка была, а сказочка впереди еще. Думаете, я хочу защитить Старикова? Вовсе нет. Он вполне взрослый человек, и способен защитить себя сам. Я хочу на практике продемонстрировать работу пропаганды.

Многое, конечно, сказали уже сами комментаторы в статье "разоблачателя" (ну, кроме шаблонного "спасибо, что Вы разоблачаете этого вруна Старикова", которых там с десяток будет).

А теперь по сути. Первое, что выдает тролля-пропагандиста: навязчивое ("по-Гебельсовски") использование одной мысли, одного набора слов, которые он пытается навязать читателю. Тут этого хоть отбавляй.

Кстати, забежал взглянуть, кто такой А.А.Иголкин. Был такой, но с публикациями у него весьма туго. Что, впрочем, само по себе на его профессионализм не указывает никак. Надо будет на досуге почитать его публикации.

Но я отвлекся!

Но раз уж товариСЧ является обычным хамом, то следовало бы ожидать, что он нам поразит многообразием фактов! К сожалению, этого тоже не произошло...

Замечательно! Слова есть, а мысль к ним приложить просто забыли. Никто, собственно, и не говорил, что Троцкий получил паспорт США потому что провел на Западе 12 лет. Про "потому что" вообще никто и ничего не говорил. Опровергать придуманные самим собой "факты" - занятие, наверное, веселое... но бестолковое.

Да-да... потом... Через месяц? Через год? Или больше, чем через десятилетие?

Пришло время взглянуть, что же из себя представляет сам Mister-Vic... О чем пишет, чем интересуется? Ну, явно же разговор про "вруна" Старикова тут случаен. Кто же всерьез будет стратить свое время на разоблачение человека, про которого "все уже все поняли"?

Но что это? Как же так? "Лжец" Стариков, судя по облаку тэгов - самая обсуждаемая в этом блоге тема!! Да и автор, оказывает, предпочитает рассуждать о российских реалиях... издалека.

Подсказка для тех, кто потратил время на чтение:

Вот она главная суть!! Автор либо совершенно запутался в своих же высказываниях, либо является банальным неотроцкистом. Не защита большивиков его интересует (впрочем, Стариков никогда их и не "обижал"). Mister-Vic-у плевать на Ленина, большевиков, СССР. Главное, что его интересует - выгородить Троцкого!!!