О потребительских стандартах или о том, как правительство планирует бедность и системный кризис в государстве

За последние 15 лет уже, по-видимому, всем стало понятно, что на государство в лице президента, министров и подчиненных им чиновников надеяться нельзя. И все, кто могут не надеяться на государство - на него и не надеются, а рассчитывают только на себя. Однако есть в стране категории граждан, которые хотя и не надеются на государство, все-таки связывают свою судьбу, в смысле - свой уровень жизни - с государством. Это медики -служащие государственной системы здравоохранения, педагоги - служащие государственной системы образования, сотрудники милиции, чиновники администрации и различных ведомств, военные, а также пенсионеры, которые живут на определяемую государством пенсию.

Государство и субъекты Федерации рассчитывают прожиточный минимум как в целом по РФ, так и по отдельным регионам. И хочется верить, что при определении зарплат людей, получающих ее из бюджетов различных уровней, чиновники этих уровней учитывают определяемый государством прожиточный минимум.

Однако, даже если это так, то мы можем видеть, что в настоящий момент государство сами разваливает существующую в стране жилищно-коммунальную сферу, т.к. хотя в прожиточный минимум людей заложена оплата коммунальных услуг, но стоимость самого жилья не заложена. А это означает, что финансирование амортизации жилищного фонда в стране не заложено.

В данном случае можно было бы порассуждать о психологии чиновников, которые то ли следуют завету Людовика XIV "После нас хоть потоп", то ли мнят бессмертными как себя, так и все с чем они соприкасаются. Можно порассуждать о коварстве и хитрости чиновников, которые хотят сэкономить на своих сотрудниках. Но думается мне, что все проще - государство со времен Хрущева строило жилье за свой счет для всех граждан. Жилье это еще стоит и, хотя специалисты время от времени констатируют случаи необходимости капитального ремонта или даже выхода этого жилья из строя, но пока это все еще редкие случаи на фоне в общем устойчивой ситуации. В целом вопрос с жильем и с его амортизацией государством решается одним из следующих путей: проводятся конкурсы для госслужащих типа "Лучший учитель области", в котором победитель получает новую квартиру, или продвинутые местные власти строят новое жилье за свой счет и переселяют жителей в новые квартиры (Москва, Зеленоград), или случается какая-либо катастрофа природного или социального происхождения, в результате которой жители остаются без жилья и жильем для них опять же занимаются МЧС или администрация.

Однако всех своих служащих государство жильем обеспечить сейчас в один момент не может. Никто бы этого и не требовал, если бы у государства была стратегия финансовой амортизации уже существующего жилья и рядовые служащие могли бы приобрести в рамках своей зарплаты жилье в кредит или могли бы накопить на новое жилье за некоторый срок, например, за 20 лет.

Что это значило бы в отношении прожиточного минимума? Стоимость недвижимости в разных районах страны разная. Я проведу небольшой расчет для Подмосковья. Новая однокомнатная квартира в Подмосковье стоит около 15 тыс. долларов. Если взять вариант чистого накопления средств для покупки за 20 лет, то это означает, что человек должен иметь возможность ежемесячно откладывать 62,5 доллара или около 2500 руб. Если допустить, что искомую сумму человек будет накапливать на некотором накопительном счету, на котором на нее будут ежегодно начисляться проценты, например в размере 10% в год, что является реальным для некоторых накопительных счетов в Сбербанке, то сумма, необходимая к ежемесячному откладыванию уменьшается до 22 долларов в месяц или около 700 рублей. Если же пойти по пути кредитования и ипотечных кредитов, когда человек покупает жилье на полученный кредит и по данному кредиту возвращает как тело кредита, так и проценты по нему, то в случае, если кредит взят на те же двадцать лет под 10% годовых, то это влечет за собой необходимость выплачивать ежемесячно в среднем 128 долларов, или около 4050 рублей, при этом сумма выплаченных за 20 лет процентов немного больше самой стоимости квартиры.

Если мы соотнесем суммы, полученные расчетным путем с суммой прожиточного минимума сейчас, то мы обнаружим, что эта сумма прожиточного минимума должна быть по крайней мере удвоена, а лучше - утроена. Удвоена она может быть только в том случае, если государство сможет обеспечить сохранение денег и их безинфляционное накопление. Если же государство не в состоянии выполнить эти условия, то сумма прожиточного минимума в расчете обеспечения сохранения и тем более роста населения должна быть утроена.

Говоря в заголовке данной заметки о системном кризисе в государстве, я имел ввиду варианты - а) вымирания честного и патриотичного населения, которое работает на государство и живет под открытым небом, вследствие холодов, солнечных ударов и т.п.; б) полное игнорирование государства населением - люди остаются патриотичными и честными, а потому не идут на государственную службу, чтобы зарабатывать себе свой прожиточный минимум там, где можно заработать и на жилье; в) люди работают на госслужбе, но при этом являются лицемерами или работают на двух господ (и, как известно, на одного из них работают нерадиво - "не можете служить двум господам - Богу и мамоне") - приворовывают на рабочем месте, берут взятки или работают по совместительству, что в массовом масштабе заставляет усомниться в качестве труда на госслужбе.

И, таким образом, отсутствие в законодательстве о прожиточном минимуме и потребительской корзине позиции ЖИЛИЩЕ провоцирует стабильное неспокойствие и неустройство в государстве, причем именно со стороны тех людей, которые это государство и представляют (поскольку работают на него).

В заключение остается добавить только то, что минимальный потребительский стандарт, кроме жилища должен включать и некоторые другие позиции, основной из которых является плата за образование. И лозунг, который может быть пригодиться кому-нибудь в грядущих выборнах - ОТ ПОЛИТИКИ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА К ПОЛИТИКЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СТАНДАРТА.

04.03.03