Информационная война, версия "Light"

Здравствуйте!

Предупреждаю сразу: не планируют тратить время на классификацию, включение одного в другое, а также не хочу растекаться мыслью по древу... Всё это может использоваться как вкупе, так и по одиночке, массово, или "ненароком". Ибо в рассматриваемом случае принципиальное значение имеет даже не качество (эффективность), а количество. Так сказать, создание общего информационного фона.

Теории заговора (конспирология)

Были, есть и будут всегда. С участием и без участия пропаганды. С одной стороны, и с другой. Ибо "раз нам этого не говорят, значит, это точно есть, а от нас это скрывают". Человеку так хочется быть сопричастным к великой тайне...

Шаблоны и штампы

"СССР - империя зла", "СССР - тюрьма народов", "Вы-сурковская-пропаганда", "ПЖиВ, ПЖиВ..."... Каковы основания к этим заявлениям? Никаких. Зато громко и часто.

Термины

"Россия ведет гибридную войну с Украиной..." Неоднократно проверено: достаточно одного вопроса "А что такое гибридная война?", как тролль молча исчезает.

Если верить "Википедии", то "гибридная война" включает в себя обычную войну, "малую войну" и кибервойну.

Короче говоря: ведется полномасштабная война, плюс некие локальные конфликты (в тылу), плюс кибервойна (включая информационную)...

Но, простите, если все это есть, то чем это отличается от обычной войны (которую американские авторы термина даже отдельно выделили)? Возьмем Великую Отечественную: полномаштабные фронты, партизанское движение, пропаганда с обеих сторон (а куда без этого?). Да, не было кибервойны, в полном понимании слова. Ибо просто напросто не было "кибер"...

А теперь представьте: чеху, немцу, британцу в уши заливают идею и гибридной войне России против Украины... Да просто как факт. А потом... оппа! Так ведь она включает в себя и "обычную" войну. Крайне ловко "доказали" факт российской агрессии.

Целевой фон

С относительном штиле общего информационного фона встречаются и вполне себе конкретные "водовороты", которые упирают уже не на некую абстрактную картинку, а в конкретную цель. Ненавязчиво, но вполне конкретно.

"Прививки вредны...", "В армии гибнут наши дети..." и т.д. Прививки позволили СССР (и не только) избавиться от многих тяжелых заболеваний, развитые страны даже и не думают их отменять. А в армии всегда и везде люди гибли, даже в мирное время. Но гораздо больше гибнет на дорогах, либо от наркомании и пьянства.

"Возмущенные граждане"

Тот, кто посещает "обсуждалки" новостных сайтов, наверняка замечал, что часто тролли приходят толпами... А частенько, один тролль "работает" сразу в нескольких аккаунтах. Если присмотреться, иногда это заметно невооруженным глазом. Например, ответ на длиннющее соообщение может появиться буквально через пару секунд.

Задача: создать видимость "общественного возмущения происходящим".

Вброс

• "Путин с Медведевым в выходные летали на стерхах. В данный момент оба стерха находятся в реанимации."
• Через час опровержение: "Извините, погорячились"

Как не вспомнить старый анекдот: "Ложечки-то нашлись, а осадочек-то остался"

"Бурчу, бурчу, запутать хочу"

Очень иногда навязчиво некоторые "товарищи" вкручивают в любую фразу некий тезис... Мол, число "Пи" равно три целый, четырнадцать сотых... а вот если бы в России не было такой коррупции...

Ну вот при чем тут коррупция? Ну, во-первых, надо что-то писать... А во-вторых, нужно, чтоб этот тезис примелькался, тогда он начинает иметь совершенно другой вес.

"Цепочка" (рождение сенсации)

• Блогер "По рассказу дяди Васи из третьего подьезда..."
• "Желтая газета": "По сообщениям блогеров..."
• "Зеленая газета": "Как сообщает "Желтая газета"..."
• ...
• "Синий информационный интернет-портал": "По сообщениям многих источников..."

И снова из анекдота: "А знаете, на днях Пушкин с чертом танцевал!". К сожалению, даже довольно крупные источники в итоге "покупаются" на "сенсацию".

"Ловля на живца" (цепочка с вывертом)

Строится на базе "цепочки", но в качестве "информации" задается легко опровергаемая информация. По завершении некоего цикла распространения выдается "опровержение", и тыкается пальчиком: "Ну и как после этого вам можно верить?"

"Придадим веса"

"По нашим законам..." - начинает тролль... По каким законам? Номер, статья? Что значит "посмотрите сами"?

Согласитесь, нередкое явления... Нам уже рассказывали про то, что скоро мы потеряем свои квартиры из-за закона о резиновых квартирах, нам рассказывали, сколько придется сидеть в тюрьме за флаг, вывешенный в окно (без признаков его оскорбления, как символа).

Ссылка на закон придает веса заявления. Ну, согласитесь, мало кто пойдет искать и читать сам закон... Да и юридическая грамотность населения оставляет желать лучшего.

"А ты докажи"

"А ты докажи, что российской армии нет на Украине...". Странная постановка вопроса по своей сути. Можно доказать ее наличие (но где эти доказательства), а вот можно ли доказать, что ее там нет?

Докажите, что я пять минут назад пил кофе. Да, Вы видели, что я его пил, когда вернулись с совещания... А теперь докажите, что я его не пил. А вдруг я его допил за минуту до Вашего прихода.

Просто, нет российской армии на Украине, и все. Имеешь доказательства обратного, предъяви.

Ванги

"На строительство дорого в России Правительство выделило..." -  тут же следует реакция "Ванги": "Да все равно украдут!". Все и всегда тролли знают заранее.

Замыливание

"Мы не будем обсуждать неугодную нам тему, мы переведем ее на другую, более нам выгодную, либо просто ни о чем".

Взрыв изнутри

"Хватит кормить Кавказ...", "В России скоро не будет русских" и т.д. Вот точно такие же "песни" пели накануне развала СССР. Необходимо было настроить людей против друг-друга по национальному, религиозному, и идеологическому принципу.