- Perché Poroshenko ha detto che la Russia è un occupante, ma ha una propria fabbrica in Russia (Lipetsk)?
-
Perché Poroshenko ha detto che la Russia è un occupante, ma ha chiesto uno sconto sul prezzo del gas naturale?
- Perché un enorme numero di rifugiati viaggiano verso la Russia (che chiama Poroshenko occupante)?
- Perché la Russia è costantemente fornito aiuti umanitari alla Donbas, e l'Europa solo impegnata chiacchiere? E se l'Europa è qualcosa e manda in Ucraina, non è la medicina e il cibo, ma l'arma.
-
Perché, dopo Gazprom ha offerto all'Ucraina un sconto sul gas, l'Ucraina richiederà ancora più sconto?
-
Perché l'Ucraina si rifiuta di pompare gas in impianti di stoccaggio sotterraneo di gas, anche se Gazprom ha ripetutamente avvertito che se non si carica di gas naturale a stoccaggio di gas, l'inverno sarà un problema con la fornitura di gas naturale verso l'Europa?
- Perché funzionari ucraini dicono che la Russia ha invaso (in Ucraina), ma non ha dichiarato guerra alla Russia?
- Perché l'esercito ucraino Poroshenko chiama uno dei migliori eserciti in Europa, ma ha paura di combattere con questo esercito russo (non inventata da parte dell'esercito russo come avviene attualmente)?
- Credi che le autorità ucraine, quando dicono che gli incendi casa e la scuola non sono l'esercito ucraino? Credi che le autorità ucraine, quando dicono che le milizie stesse bombardare le loro case e le scuole, per screditare l'Ucraina? Sei pronto a uccidere il suo bambino a dare la colpa a qualcun altro?
- Perché in Crimea tutte le unità militari (tranne uno) per conto proprio disertato per il russo?
-
Perché Vladimir Putin (a parere di Ucraina - dell'occupante) ha proposto un piano di pace per l'Ucraina?
-
Perché Vladimir Putin ha chiesto alle autorità di non effettuare il referendum sull'indipendenza Donetsk?
-
Perché Merkel e Hollande hanno ignorato il fatto che le loro conversazioni ascoltate segreti americani?
- Perché Obama ha detto che dopo i problemi con l'Iran, non sarà necessaria la difesa missilistica in Europa, e quando il problema è risolto con l'Iran, Obama torna sulla sua parola?
- Perché l'America ha dichiarato che "Boeing" miliziani Donetsk abbattuto un paio d'ore dopo il disastro? No inchiesta non è nemmeno iniziata.
- Gli Stati Uniti sostiene che a questo punto non c'era complessi ucraino "Buk". Tuttavia, il giorno prima dello schianto (16 luglio 2014) in televisione ucraina era un rapporto, che è venuto Poroshenko ai soldati che servono nei complessi "Buk" nella zona. Credi negli Stati Uniti?
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407281016-v8zo.htm (video)
http://rutube.ru/video/23e7cf9aacce8d3af663203e48ff9f28/
- Perché controllori del traffico aereo in quel giorno ha cambiato il volo percorso MH17?
- Supponiamo che il complesso "Buk", che è stato abbattuto MH17, apparteneva alla Russia, ed è stato in città Snowy (come gli Stati Uniti). Perché la Russia ha Kompeks lì, dato che l'aereo doveva volare un percorso diverso?
- Perché mezz'ora prima della distruzione di MH-17 giornali ucraini e televisione ha riferito che i ribelli (milizia), ha presumibilmente armi che consentono di distruggere aerei ad alta quota? E 'una coincidenza? Anche se la maggior parte degli esperti ritengono che i ribelli catturati complessi sono rotte, inoltre, non hanno specialisti della milizia in grado di utilizzare queste strutture.
- Perché i ribelli, o l'esercito russo (se fossero lì) per abbattere aerei civili? Dopo tutto, tutti capiscono che l'Europa e l'America sono disposti ad ammettere che il bianco - è nera, e la terra è piatta, se tali dichiarazioni danneggiano Russia.
- Perché Ucraina negoziati scramble dei controllori del traffico aereo (anche se ha dovuto dare a questi negoziati investigatori)?
- Perché un controllore del traffico aereo (ucraino) lasciato il suo lavoro un paio di giorni dopo il disastro, e scomparve senza lasciare traccia?
- Hai visto in televisione come la guidato militare complesso lanciatore russo "Buk" a Donetsk (il falso piace mostrare ucraino e alcuni canali europei)? Avete mai visto il trasporto di radar "Kupol" e punto di controllo? No, non ho visto. E questo è un errore di propagandisti americani. Il fatto che il vettore senza radar "Kupol" può distruggere aerei a quota inferiore a 6000 metri. Ricordate, l'altitudine è stato buttato MH17?
- Perché l'indagine non ha preso in considerazione la testimonianza di Eugenio Agapov (cittadino ucraino, partito per la Russia per paura per la sua vita)? Eugene servita nel meccanico ucraino Air Force. Agapov attraversato volontariamente il confine russo-ucraino e ha espresso il desiderio di collaborare con l'inchiesta russa. Durante l'interrogatorio, ha detto che il giorno del crollo del rivestimento - 17 LUGLIO 2014 - nel pomeriggio per una missione di combattimento Su-25 ha volato Air Force ucraino, pilotato dal capitano Voloshin. L'aereo è tornato in aeroporto con munizioni a salve, mentre il pilota ha spiegato ai colleghi che "l'aereo era in un brutto momento e un brutto posto." Agapov poi appreso che lo stesso giorno in Ucraina aereo di linea si è schiantato malese.
- Ci sono rapporti che, al momento del territorio era per l'intero piano del Presidente della Russia (Vladimir Putin). Tuttavia, il percorso è stato cambiato, ciò che non è stato annunciato ufficialmente. Come questa informazione è vera, io non lo so.
- Perché gli USA rifiutano di fornire immagini della zona di impatto "Boeing" (con i satelliti da ricognizione)?
- Perché portale australiano "News Corp in Australia" ha pubblicato il video "sensazionale", che alla fine si è rivelato essere un video della BBC (un anno fa), ma assemblato da parti? https://www.youtube.com/watch?t=20&v=j4zQKUVPfAQ&bpctr=1437461697
- Perché portale australiano dimostra appena 4 minuti dal 17?
- Milizie Perché trasferimento parlare parole molto strane vengono interpretati (i ribelli)?
Dopo una conversazione telefonica con il comandante di una delle milizie (i ribelli) hanno detto i suoi colleghi:
"(Comandante) ha detto che il" Su "(caccia) abbattuto un aereo civile.
E i nostri soldati hanno sparato verso il basso "Su" (caccia).
Loro (le autorità ucraine) hanno deciso di far sembrare come se abbiamo girato giù l'aereo. "
Cioè, il "Boeing" ha portato giù con l'aiuto di ucraino "Su" (caccia). Dopo di che, la milizia (i ribelli) bussò il combattente. Ciò dimostra che le milizie "Boeing" abbattuto (dai ribelli)? Mi sembra, al contrario, si sostiene che "Boeing" è stato colpito da un esercito ucraino.
- Perché gli Stati Uniti richiedono l'istituzione del tribunale per "Boeing" se le Nazioni Unite nel mese di giugno 2014, ha adottato la risoluzione 2166 in materia (senza tribunale non è previsto)? http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2166(2014)
- Perché gli Stati Uniti richiedono l'istituzione del tribunale per "Boeing", anche se questo non è stato precedente? Ricordo il 4 ottobre del 2001 difesa aerea ucraina abbattuto un Tu-154 (Tel Aviv - Novosibirsk), il Tribunale non è stato, anche se Ukrainka rifiutato di ammettere la colpa. 3 LUGLIO 1988, l'anno del missile incrociatore "Vincennes" US Navy ha distrutto un aereo civile iraniano (Airbus A300B2-203 compagnia aerea Iran Air). Durante il lancio del missile incrociatore Vincennes si trovava in acque territoriali iraniane. Ucciso 290 persone, tra cui 16 membri dell'equipaggio, tra cui 65 passeggeri erano bambini. Il tribunale non è stata effettuata. Vice Presidente degli Stati Uniti nel 1988, George HW Bush, in particolare, ha dichiarato: "Non chiederò mai scusa per gli Stati Uniti, non importa ciò che i fatti» («I will never apologize for the United States of America, I don’t care what the facts are»)
- Perché la Cina (non interessato ad indagare l'incidente) si oppose alla creazione del tribunale (la Cina ha chiesto di rispettare la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 2166)?
- Perché l'Europa ha bisogno di salvare il transito del gas attraverso l'Ucraina?
- Perché i cittadini europei stanno soffrendo trova i suoi giornali e la televisione?
Оставьте свой комментарий
Войдите, чтобы оставлять комментарии
Оставить комментарий как гость