На Америке свет клином не сошелся

зачем вообще человеку чувство партиотизма?

я думал над этим вопросом, но для себя не смог найти ответа. Чувство патриотизма очень близко связано с чуством любви, в данном случае к Родине. Любовь есть чувство иррациональное и логическому объяснению не подлежит.

Если ли от этого чувства и действий, в которых патриотизм проявляется какой-нибудь смысл?

Да есть, и иногда огромный. Посудите сами, если бы человек с большими возможностями был патриотом, то он мог бы построить завод в России, тем самым создав рабочие места и так далее, а не покупать иностранные футбольные команды.

Ведь время и силы на обсуждение того, что связано с Родиной и патриотизмом расходуются, а холодильник то от этого не наполняется, как впрочем и остальные складские площади в квартире и в офисе тоже   :  

Нет, конечно, это денег не принесет, если не заниматься такими обсуждениями профессионально, скажем, в политике. Но лично мне кажется, что в стране патриотов будет жить лучше всем.
Мое мнение: фанатизм и национализм - это очень плохо, здоровый патриотизм - хорошо. Если я увижу два товара одинакового качества, по одной цене, у меня не возникнет вопроса какой именно покупать: конечно, отечественный.

Второй вопрос: что это за люди такие - патриоты? С чего это у них появляется в жизни такая струя, как патриотизм?

Вокруг себя очень мало вижу патриотов, а тем не менее я патриот. Я люблю свою Родину. Очень много причин: родной язык, как в школе учили, чему учили, свои собственные умозаключения и так далее.

В этой ветке хотелось бы также начать обсуждать вопрос - зачем вообще человеку чувство партиотизма?Если ли от этого чувства и действий, в которых патриотизм проявляется какой-нибудь смысл?
Ведь время и силы на обсуждение того, что связано с Родиной и патриотизмом расходуются, а холодильник то от этого не наполняется, как впрочем и остальные складские площади в квартире и в офисе тоже :

Второй вопрос: что это за люди такие - патриоты? С чего это у них появляется в жизни такая струя, как патриотизм?

Россия сейчас очень плотно завязана с США, поэтому простое прекращение отношений, во-первых, невозможно, а во-вторых и не нужно. По этому поводу интересно познакомиться с мнением ЕВГЕНИЯ БАЖАНОВА, ПРОРЕКТОРА ДИПАКАДЕМИИ МИД РФ:
"АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ ПРЕДСТОИТ ПЕРЕЖИТЬ НЕ ПОТРЯСЕНИЯ, А КОРРЕКТИРОВКУ..."
текст взят со страницы www.km.ru/magazin/view.asp?id=46C48...0F5D1E65BDE78EC

Последние войны с участием США явились отражением их позиции, направленной на закрепление своего лидерства в мире. Эта линия начала проводиться не сейчас, а еще при президенте Клинтоне – с середины 90-х гг., когда позиции России на международной арене ослабели и Соединенные Штаты почувствовали себя сильнее всех. С тех пор тяга США к мировому лидерству продолжала развиваться, а после 11 сентября 2001 г. к ней прибавился такой фактор, как месть Аль-Кайде за атаку на символ экономической мощи США – Нью-Йорк – и военно-политической мощи – Вашингтон.

С тех пор Соединенными Штатами был взят курс на подавление очагов сопротивления своему влиянию в мире с уничтожением враждебных США баз Аль-Кайды и режимов сначала в Афганистане, а затем в Ираке, считавшемся военным противником американцев.

До сих пор остаются и такие противники США, как Иран, Северная Корея, Ливия, а в последнее время к ним стали причислять и Сирию. Данный подход был закреплен в принятой в сентябре прошлого года концепции национальной безопасности США, наделяющей Соединенные Штаты ролью мирового лидера, нацеленного на разгром враждебных сил в коалиции с другими странами, а если это не представляется возможным, то и в одиночку. Именно такой подход и был продемонстрирован США в Ираке.

Из этого не следует делать вывода, что Россия должна встать в жесткую оппозицию по отношению к Соединенным Штатам – США нам нужны! Это мощная страна как в экономическом, так и в военном плане, которая при всей жесткости своего внешнеполитического курса все-таки будет вынуждена прислушиваться к тем странам, в сотрудничестве с которыми они заинтересованы.

Такова объективная реальность, имеющая под собой как внешние, так и внутренние причины. Во-первых, нельзя забывать, что во время последней войны в Ираке (в отличие, скажем, от войны в Югославии) в самих США возникла мощная антивоенная оппозиция. И на этот раз это были не просто студенты и пацифисты, а очень серьезные люди: партийное руководство, такие крупные фигуры военных кругов, как, например, возглавлявший ранее генеральный штаб США Джон Шаликашвили и др.

Во-вторых, следует учитывать нынешнее состояние экономики США. Сильный доллар и сильная экономика позволяли США делать, что захочется. Однако нынешнее реальное положение американской экономики вынуждает США оглядываться на общественное мнение в стране, которое сейчас склоняется к тому, что приоритетными являются не внешнеполитические, а внутренние – экономические – задачи.

Усиливается и роль внешнеполитического фактора. В оппозиции США оказались и традиционные союзники Соединенных Штатов – впервые Германия, и снова – Франция. Даже страны, официально поддержавшие США, как, например, Испания, столкнулись с серьезными проблемами, связанными с внутренней оппозицией населения. В той же Испании движение протеста против поддержки войны США в Ираке было настолько сильно, что едва не привело к падению правительства.

Растет оппозиция внешнеполитическим методам США и среди несоюзников. Достаточно вспомнить позицию России, Китая, стран арабского мира. А ведь есть ряд сфер, держать под контролем которые без поддержки этих стран США просто не в состоянии. США прекрасно понимают, что в одиночку, без помощи этих стран они не смогут остановить распространение оружия массового поражения, ядерного оружия. Северная Корея уже, вместо того, чтобы испугаться, открыто заявила о своей готовности продолжать производство ядерного оружия, и своими силами США не смогут справиться с этой проблемой.

Нет у США шансов справиться и с терроризмом, не опираясь на поддержку России и стран Центральной Азии, удержать ситуацию в Афганистане. Не имеют США ни силы, ни воли, чтобы подавить локальные войны, бедность в странах третьего мира, нелегальную торговлю оружием и наркотиками.

Даже в Ираке США пришли к пониманию, насколько сложна и многофакторна там ситуация: шииты, сунниты, курды, позиция соседей Ирака, неготовность последнего к восприятию идей демократии или строительству демократического общества. США явно не в состоянии справиться с ситуацией сами, и сама жизнь уже заставляет и будет заставлять их вести себя в русле международного права. Да, собственно, то, что происходит сейчас в Ираке, полностью это подтверждает: по вопросу Ирака США уже вернулись в ООН, практически решен вопрос о снятии санкций с Ирака, произведена замена бывшего американского генерала в качестве главы оккупационной администрации.

Сказанное не значит, что США будут всегда "прилично" себя вести. Но для России важно, что, несмотря на все экономические трудности, это по-прежнему великая держава, валовой национальный продукт которой в 30 раз больше, чем в России. Положение американской экономики стало ухудшаться на сейчас, а два года назад, что естественно после 10-летнего подъема. До сих пор экономическая ситуация в Америке шаткая, но падение американской экономики, похоже, закончилось, и появились первые показатели улучшения ситуации – снижение безработицы, некоторый рост курса ценных бумаг. Доллар, конечно, ослаблен, но в значительной степени это сделано искусственно с целью стимулирования американской экономики и корректировки ситуации с экономическим балансом. И, заметьте, страдают от этого не американцы, а европейцы из-за того, что их евро стал слишком дорогим.

И Россия совсем не заинтересована в падении доллара, ведь если он рухнет, то рухнет и наша экономика, завязанная на всех уровнях – от государства до простых граждан, хранящих свои сбережения в долларах – на американскую валюту. Но все же думаю, что американской экономике, составляющей 1/3 мировой экономики, предстоит пережить не потрясения, а корректировку.