×
Обсуждение стран, входящих (либо входивших) в "Ось зла" в американском прочтении.
Ирак
- karmanicus
- Не в сети
- New Member
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 16
- Спасибо получено: 0
13 года 8 мес. назад #96
от karmanicus
karmanicus ответил в теме Ирак
Я с вами не согласен и в Ираке как и Афганистане «амеры» воевали скорее всего за идею. По статистике за 5 лет войн а Афганистане и Ираке США официально потратила 700 млрд. посчитайте сколько нефти можно было купить. Так что скорее всего они не за нефть воевали в этом регионе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Stalko
-
Автор темы
- Не в сети
- Administrator
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 436
- Спасибо получено: 0
13 года 10 мес. назад #95
от Stalko
Stalko ответил в теме Ирак
США - страна бизнесменов и юристов.
Свои месторождения нефти они большей частью законсервировали, покупают зарубежную. И, конечно, лишние запасы не будут лишними.
Свои месторождения нефти они большей частью законсервировали, покупают зарубежную. И, конечно, лишние запасы не будут лишними.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- darty
- Не в сети
- New Member
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 2
- Спасибо получено: 0
13 года 10 мес. назад #94
от darty
darty ответил в теме Ирак
Тезис о том, что США совершили переворот в Ираке только из-за нефти очень спорен. Гораздо проще было организовать смену власти в Венесуэле - традиционном поставщике нефти в США. Эта страна ближе территориально, там мощнее оппозиция. Страна бедная и не способна самостоятельно защищаться. Уго Чавес национализировал нефтяную промышленность, которая до этого контролировалась американскими компаниями. Иракская нефть в Америку не поступает, а цены на нефть в регионе устанавливает ОПЕК через квоты добычи.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Stalko
-
Автор темы
- Не в сети
- Administrator
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 436
- Спасибо получено: 0
20 года 3 нед. назад #93
от Stalko
Stalko ответил в теме Вот она расплата...
Вот и наступило время собирать камни... Американцы поперли на попятную, мол, мы за вас (!!!!) жизнью рисковали, а теперь мы неожиданно признает роль ООН в мировом сообществе и хотим чтобы дальше за нашу нефть гибли другие...
Уверен, что за счастье Америки многие страны бросятся в пекло (Польша, Грузия, Прибалтика и им подобные...) Но зачем снова возвеличивать роль ООН, она ведь так мешала США?
Видимо, готовят плацдарм для новой интервенции... и хотят это провернуть уже не вопреки, а с помощью...
Поживем, увидим...
Уверен, что за счастье Америки многие страны бросятся в пекло (Польша, Грузия, Прибалтика и им подобные...) Но зачем снова возвеличивать роль ООН, она ведь так мешала США?
Видимо, готовят плацдарм для новой интервенции... и хотят это провернуть уже не вопреки, а с помощью...
Поживем, увидим...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Stalko
-
Автор темы
- Не в сети
- Administrator
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 436
- Спасибо получено: 0
20 года 3 мес. назад #92
от Stalko
Stalko ответил в теме Пентагон признал, что на Ирак напали из-за нефти
Нефть была главной причиной военной агрессии против режима Саддама Хусейна, признали в Пентагоне. С сенсационным заявлением выступил заместитель министра обороны Пол Вулфовиц, один из главных американских "ястребов".
Его заявления, сделанные перед делегатами Азиатского саммита по безопасности, прошедшего в Сингапуре в конце прошлой неделе, подтвердили худшие опасения всех тех, кто выступал против военной агрессии, пишет The Guardian.
Заместитель министра сообщил, что оружие массового поражения, уверенность в существовании которого в Ираке выражают Буш и Блэр, - лишь "бюрократический" предлог. Реальным мотивом войны было то, что Ирак буквально "утопает" в нефти.
Отвечая на вопрос о том, почему с ядерными державами вроде Северной Кореи США обращаются иначе, чем с Ираком, где вообще до сих пор не нашли ОМУ, Вулфовиц заявил: "Давайте посмотрим на это проще. Главное различие между Северной Кореей и Ираком в том, что в экономическом смысле в Ираке у нас не было выбора. Страна утопает в море нефти".
"Мы не настолько заинтересованы в контроле над ОМУ, как в контроле над нефтью", - сказал также Вулфовиц.
Замминистра обороны уже не однажды выступал с заявлениями, которые, мягко говоря, не совсем соответствовали официально декларируемой позиции Соединенных Штатов. Например, в мае в интервью таблоиду Vanity Fair замминистра заявил, что "по причинам, которые вызваны обилием бюрократии в правительстве США, мы остановились на одном пункте, с которым все могут согласиться: оружие массового поражения".
Как отмечает The Guardian, Вулфовиц выбрал худший и возможных моментов для своих откровенных признаний, учитывая, что США и Великобританию противники агрессии в последнее время все более активно критикуют за невозможность предоставить доказательства наличия ОМП в Ираке. Они указывают, что коалиция значительно преувеличила опасность режима Хусейна, чтобы оправдать силовую акцию по его смещению.
В США отсутствие доказательств о наличии химического, биологического или ядерного оружия в Ираке повлекло активные призывы к Конгрессу провести расследование. А против Тони Блэра такое расследование уже началось: британские депутаты хотят разобраться, зачем премьер втянул страну в войну против Ирака.
Источник: NewsRu
Его заявления, сделанные перед делегатами Азиатского саммита по безопасности, прошедшего в Сингапуре в конце прошлой неделе, подтвердили худшие опасения всех тех, кто выступал против военной агрессии, пишет The Guardian.
Заместитель министра сообщил, что оружие массового поражения, уверенность в существовании которого в Ираке выражают Буш и Блэр, - лишь "бюрократический" предлог. Реальным мотивом войны было то, что Ирак буквально "утопает" в нефти.
Отвечая на вопрос о том, почему с ядерными державами вроде Северной Кореи США обращаются иначе, чем с Ираком, где вообще до сих пор не нашли ОМУ, Вулфовиц заявил: "Давайте посмотрим на это проще. Главное различие между Северной Кореей и Ираком в том, что в экономическом смысле в Ираке у нас не было выбора. Страна утопает в море нефти".
"Мы не настолько заинтересованы в контроле над ОМУ, как в контроле над нефтью", - сказал также Вулфовиц.
Замминистра обороны уже не однажды выступал с заявлениями, которые, мягко говоря, не совсем соответствовали официально декларируемой позиции Соединенных Штатов. Например, в мае в интервью таблоиду Vanity Fair замминистра заявил, что "по причинам, которые вызваны обилием бюрократии в правительстве США, мы остановились на одном пункте, с которым все могут согласиться: оружие массового поражения".
Как отмечает The Guardian, Вулфовиц выбрал худший и возможных моментов для своих откровенных признаний, учитывая, что США и Великобританию противники агрессии в последнее время все более активно критикуют за невозможность предоставить доказательства наличия ОМП в Ираке. Они указывают, что коалиция значительно преувеличила опасность режима Хусейна, чтобы оправдать силовую акцию по его смещению.
В США отсутствие доказательств о наличии химического, биологического или ядерного оружия в Ираке повлекло активные призывы к Конгрессу провести расследование. А против Тони Блэра такое расследование уже началось: британские депутаты хотят разобраться, зачем премьер втянул страну в войну против Ирака.
Источник: NewsRu
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Stalko
-
Автор темы
- Не в сети
- Administrator
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 436
- Спасибо получено: 0
20 года 4 мес. назад #91
от Stalko
Stalko создал тему: Ирак
Стал второй (и самой спорной) целью США.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.058 секунд