×
Перенос форума (25 апр 2015)

Форум перенесен на новый движок. Старые пароли не работают. Всем желающим следует пройти восстановление пароля.
Спасибо за понимание

× Обсуждение стран, входящих (либо входивших) в "Ось зла" в американском прочтении.

Ирак

Больше
8 года 11 мес. назад #96 от karmanicus
karmanicus ответил в теме Ирак
Я с вами не согласен и в Ираке как и Афганистане «амеры» воевали скорее всего за идею. По статистике за 5 лет войн а Афганистане и Ираке США официально потратила 700 млрд. посчитайте сколько нефти можно было купить. Так что скорее всего они не за нефть воевали в этом регионе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
9 года 1 нед. назад #95 от Stalko
Stalko ответил в теме Ирак
США - страна бизнесменов и юристов.
Свои месторождения нефти они большей частью законсервировали, покупают зарубежную. И, конечно, лишние запасы не будут лишними.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
9 года 1 нед. назад #94 от darty
darty ответил в теме Ирак
Тезис о том, что США совершили переворот в Ираке только из-за нефти очень спорен. Гораздо проще было организовать смену власти в Венесуэле - традиционном поставщике нефти в США. Эта страна ближе территориально, там мощнее оппозиция. Страна бедная и не способна самостоятельно защищаться. Уго Чавес национализировал нефтяную промышленность, которая до этого контролировалась американскими компаниями. Иракская нефть в Америку не поступает, а цены на нефть в регионе устанавливает ОПЕК через квоты добычи.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
15 года 3 мес. назад #93 от Stalko
Stalko ответил в теме Ирак
Вот и наступило время собирать камни... Американцы поперли на попятную, мол, мы за вас (!!!!) жизнью рисковали, а теперь мы неожиданно признает роль ООН в мировом сообществе и хотим чтобы дальше за нашу нефть гибли другие...
Уверен, что за счастье Америки многие страны бросятся в пекло (Польша, Грузия, Прибалтика и им подобные...) Но зачем снова возвеличивать роль ООН, она ведь так мешала США?
Видимо, готовят плацдарм для новой интервенции... и хотят это провернуть уже не вопреки, а с помощью...
Поживем, увидим...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
15 года 6 мес. назад #92 от Stalko
Stalko ответил в теме Ирак
Нефть была главной причиной военной агрессии против режима Саддама Хусейна, признали в Пентагоне. С сенсационным заявлением выступил заместитель министра обороны Пол Вулфовиц, один из главных американских "ястребов".

Его заявления, сделанные перед делегатами Азиатского саммита по безопасности, прошедшего в Сингапуре в конце прошлой неделе, подтвердили худшие опасения всех тех, кто выступал против военной агрессии, пишет The Guardian.

Заместитель министра сообщил, что оружие массового поражения, уверенность в существовании которого в Ираке выражают Буш и Блэр, - лишь "бюрократический" предлог. Реальным мотивом войны было то, что Ирак буквально "утопает" в нефти.

Отвечая на вопрос о том, почему с ядерными державами вроде Северной Кореи США обращаются иначе, чем с Ираком, где вообще до сих пор не нашли ОМУ, Вулфовиц заявил: "Давайте посмотрим на это проще. Главное различие между Северной Кореей и Ираком в том, что в экономическом смысле в Ираке у нас не было выбора. Страна утопает в море нефти".

"Мы не настолько заинтересованы в контроле над ОМУ, как в контроле над нефтью", - сказал также Вулфовиц.

Замминистра обороны уже не однажды выступал с заявлениями, которые, мягко говоря, не совсем соответствовали официально декларируемой позиции Соединенных Штатов. Например, в мае в интервью таблоиду Vanity Fair замминистра заявил, что "по причинам, которые вызваны обилием бюрократии в правительстве США, мы остановились на одном пункте, с которым все могут согласиться: оружие массового поражения".

Как отмечает The Guardian, Вулфовиц выбрал худший и возможных моментов для своих откровенных признаний, учитывая, что США и Великобританию противники агрессии в последнее время все более активно критикуют за невозможность предоставить доказательства наличия ОМП в Ираке. Они указывают, что коалиция значительно преувеличила опасность режима Хусейна, чтобы оправдать силовую акцию по его смещению.

В США отсутствие доказательств о наличии химического, биологического или ядерного оружия в Ираке повлекло активные призывы к Конгрессу провести расследование. А против Тони Блэра такое расследование уже началось: британские депутаты хотят разобраться, зачем премьер втянул страну в войну против Ирака.



Источник: NewsRu

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
15 года 6 мес. назад #91 от Stalko
Stalko создал тему: Ирак
Стал второй (и самой спорной) целью США.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.225 секунд
Работает на Kunena форум
Taobao RU