Рубль как товар: сильный рубль - сильная Россия

ЦитатаВо времена Маркса до этого еще не додумались в том масштабе, как это применяется сейчас[/quote]
О, дорогой Вадим Юрьевич, в этом Вы ошибаетесь. David Ricardo(1772-1823) осудил ещё в 1816 году основы существования английского банка: «Они (банк) имеют власть имеющееся количество денег произвольно и без какого-либо контроля увеличивать или уменьшать.......Если только себе представить негативные последствия такого произвольного увеличения или же уменьшения объёма обращающихся денег, то никак иначе как легкомыслием доверие такой огромной власти государством банку не назовёшь.»

Напомню, что «Капитал» издался в 1872 году.

Но английский банк(образовался в 1694) это далеко не начало. Так например в 1409 году резервы Casa di Giorgio банка в Женеве составляли лишь 10%. А начало денежных манипуляций датируется концом XIII века, когда в обращение вошли векселя.
ЦитатаКроме этого, государство не всегда было монополистом в плане чеканки и печатания денег.[/quote]
Право на издания монет и купюр действительно переходило из рук-в руки. Это самая желаемая власть, и борьба за неё продолжалась на протяжении веков. Но частный банк не обязательно должен иметь право на емиссию денег чтобы злоупотреблять выдачей необеспеченных кредитов. Ему достаточно иметь право на выдачу кредитов, для этого банк должен иметь установленный законом резерв наличности, золота, иностранной валюты или других активов. У европейских банков резерв для выданных кредитов должен быть где-то 10-15% налом, такой низкий резерв налички способствует ещё большему раздуванию уже имеющегося финансового пузыря. Путём снижения %-ставок за кредит и снижения величины обязательных банковских резервов (за счёт перехода на безналичный расчёт карточкой) уже долгое время удаётся избежать лопанья финансового пузыря.




С уважением, D.S.

Не знаю, почему Маркс ограничился такой примитивной формулировкой  денег, но это по всей видимости главная причина почему он зациклился на прибавочном продукте и не заметил другого способа эксплуатации капиталом труда. А способ этот актуален до сегодняшнего дня, применяется он в банковской сфере, и не безуспешно. Это выдача необеспеченных кредитов, да ещё и взятие по ним кредитных ставок.

Подробней буду отвечать позже. А пока по теме необеспеченных кредитов. Во времена Маркса до этого еще не додумались в том масштабе, как это применяется сейчас. Кроме этого, государство не всегда было монополистом в плане чеканки и печатания денег. Это и сейчас видно на примере тех же веб-маней и другой виртуальной валюты.

В принцыпе и вы, и я, и любой может начать выпускать собственные деньги. И эти деньги могут быть реальным платежеспособным средством в случае, если вы располагаете достаточным количеством товаров и услуг, которыми вы готовы обеспечивать свою собственную денежную эмиссию при условии, что на эти товары и услуги у ваших "клиентов" будет спрос.

Держу «Капитал» Карла Маркса (в оригинале) в руках. И вот что я нахожу в третьей Главе „ Das Geld oder die Warenzirkulation“
„Ich setze überall in dieser Schrift, der Vereinfachung halber, Gold als die Geldware voraus.“

Маркс видит деньги как товар, а точнее он определяет золоту функцию мерила ценности (денег). Он так и называет Geldware, что в дословном переводе обозначает Деньгитовар.

Маркс также называет и рассматривает функции денег(-золота):

1. Как масштаб ценности.
2. Как средство обращения.
3. Как средство накопления.
4. Как средство платежа.
5. Как мировые деньги.

По Марксу получается, что деньги – это один из товаров на рынке ценность которого является мерилом ценности для всех остальных товаров. Не знаю, почему Маркс ограничился такой примитивной формулировкой денег, но это по всей видимости главная причина почему он зациклился на прибавочном продукте и не заметил другого способа эксплуатации капиталом труда. А способ этот актуален до сегодняшнего дня, применяется он в банковской сфере, и не безуспешно. Это выдача необеспеченных кредитов, да ещё и взятие по ним кредитных ставок.

С уважением, D.S.

Добрый вечер дорогой Вадим Юрьевич.

Меня приятно удивил Ваш скорый ответ на моё предложение обсудить понятие «денег».

Мне хотелось бы начать дискуссию с так сказать «первичной материи»- необходимое условие для зарождения и сушествования универсального средства обмена (денег).

Таковым является – наличие рынка.
В свою очередь, для образования рынка необходимы следуюшие предпосылки:

Первая предпосылка(не считая условия наличия человека), это ПОТРЕБНОСТЬ человека. Таковыми являются: Потребности для поддержания своего существования (потребность в питании, сне, в наличии воздуха, в наличии территорриальной среды обитания ну и так далее..). Причём потребность для поддержания своего существования присутствует как у людей так и у животных.
Человек, в отличии от животного, обладает в силу своего разума способностью расширять сферу своих потребностей (духовные, социальные). Увеличение количества потребностей человека, с моей точки зрения, не имеет границ и может расширяться до бесконечности.

Итак, изначальная движущая сила толкающая индивид к действию является его потребность в чём-либо. Но этого мало для образования рынка (иначе собаки торговали бы друг с другом [img]style_emoticons/biggrin.gif[/img] ).

Вторая предпосылка для образования рынка, это СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА АНАЛИЗИРОВАТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВОКРУГ НЕГО И СПОСОБНОСТЬ НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СВОИХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ ВЛИЯТЬ НА СОБЫТИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТЫ. Или иначе: Человек в состоянии производить действия(услуги) и предметы(товары) для удовлетворения как своих собственных так и чужих нужд.

Вобщем, я хочу сказать, что обмен товарами или услугами это чисто человеческое качество.

Интересно ещё следующее: человек в состоянии удовлетворять свои растущие потребности своими растущими возможностями, причём его растущие возможности автоматически расширяют его потребности. Этакий вечный двигатель.

Рынок появился с появлением человека и совершенствовался вместе с ним до сегодняшнего дня от натурального обмена до виртуальной электронной сделки.
Я воспринимаю понятие «рынок» уже не как место торговли, а больше как процесс. Скорей всего, рынок - это и то и другое.

Средства обмена (деньги) были порождены и усовершенствованы рынком. Причём порождены деньги были как ТОВАР-ДЕНЬГИ. Сегодня обращающиеся деньги являются КРЕДИТ-ДЕНЬГАМИ.
Не знаю, встречались ли Вы с такой терминологией, если нет - поясню, но позже.


ЦитатаДеньги и иные финансовые ресурсы мы понимаем как инструмент измерения величины общественного труда, необходимого для производства того или иного вида товара или услуги[/quote]
Здесь мне хотелось бы упомянуть три функции денег:

Западная
1. Как средство обмена.
2. Как масштаб ценности.
3. Как хранитель ценности.

Советская(те что я помню)
1. Как средство обращения.
2. Как средство платежа.
3. Как средство накопления.


Они схожи, не правда ли? Лишь второй пункт не сходится.

Интересно, что Ваша формулировка подходит под пункт 2 масштаб ценности.
ЦитатаПонимая деньги как инструмент измерения общественно необходимого труда, мы выводим деньги за пределы категорий нравственности и морали, за пределы категорий добра и зла.[/quote]
Абсолютно верно. Деньги являются неотделимой частью рынка вне зависимости от идеологии или моральных принципов. В историческом масштабе появление денег способствовало разделению труда и продвинуло человечество на новую ступень развития.


С уважением, D.S.

Обязательно поговорим о деньгах. Я буквально вчера купил книжку Мюррея Ротбарда "государство и деньги". А пока печатаю выдержку из одного своего текста:

Хозяйственная деятельность в рамках общественного разделения труда имеет своей целью производство товаров и непосредственно потребляемых услуг. Произведенные товары и услуги могут быть проданы за деньги или на иных условиях (денежное хозяйство), обменяны на другие товары и услуги (бартерный обмен), непосредственно потреблены самим производителем (натуральное хозяйство) или безвозмездно подарены кому-либо («символическая» экономика). Эффективный хозяин может пользоваться всеми перечисленными видами использования товаров и услуг в зависимости от обстоятельств.

Деньги и иные финансовые ресурсы мы понимаем как инструмент измерения величины общественного труда, необходимого для производства того или иного вида товара или услуги. Выбор денежной единицы для измерения труда в какой-то степени произволен и зависит во многом от традиции и других условий. Аналогом такого выбора является выбор между метром и футом в измерении единицы длины, килограммом и фунтом в измерении единицы веса. Понимая деньги как инструмент измерения общественно необходимого труда, мы выводим деньги за пределы категорий нравственности и морали, за пределы категорий добра и зла. Хотя избыток денег может являться поводом к соблазну для конкретного человека, но точно таким же поводом к соблазну может являться наличие избытков товарных запасов; но причина соблазна находится не в вещах самих по себе, а в способе отношения человека к этим вещам.

Таким образом, процесс управления финансами в рамках товарно-денежных отношений в условиях общественного разделения труда является технической процедурой, требующей определенных профессиональных навыков с одной стороны, и нравственных и интеллектуальных качеств и способностей с другой стороны.


С уважением,
Вадим Феофанов

ЦитатаЭтот форум будет посвящен вопросам валюты, сбережений, деньгам как особому товару, который обменивается в рамках формулы Д -Т - Д"(Д+Прибыль).[/quote]

Было бы неплохо для начала разобраться с понятием –ДЕНЬГИ-. Их сущность, функции. Тема не из лёгких, но может кто-нибудь желает обсудить. :