Секты с точки зрения закона

Добрый день, всем.
"Секта" имеет 2 значения.
1. Отсекать (часть от целого)
2. от лат. sequi-следовать (за лидером, задающим произвольное направление).
Секта- это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона. (цит. по Дворкину)

Так вот ДК Лазарева- это не секта, а его учение сектантское. парадокс? нет. Секта подразумевает четкую организацию и структуру. У СНЛ этого нет. Но есть учение деструктивной направленности, в результате восприятия которого люди теряют адекватное восприятие мира, противопоставляют себя всем традиционным религиям, которых в нашей стране как водится 3- христианство, буддизм и мусульманство.
запрещать его деятельность? а на каком законном основании? организации нет, терроризмом лазеревцы занимаются только домашним, заставляя всех родных и близких "жить по-лазареву", книги он выпускает на свои деньги, которые ему несут добровольно-не хочешь, не ешь...
вот как то так...

Мне кажется, что секта, это когда идет подчинение одной группой людей других и при этом нарушаются их права. Мне кажется, что государство должно очень пристально следить за такого рода образованиями в обществе, ведь они представляют собой реальную угрозу. Когда захватывается власть над сознаинем людей - это всегда опасно.

На мой взгляд понятие секта очень всеобъемлющее. Под него может попасть практически любая организация проповедующая нечто не стандартное. И по моему это не повод для их запрещения. В конце концов действительно это конституционное право человека исповедовать любую религию, точку зрения, естественно в рамках закона, то есть не призывающую к экстримизму, террору,посягающую на целостность государства и так далее. Но вот что нужно сделать по моему так это ужесточить контроль над регистрацией различных организаций, особенно с религиозным уклоном. Возможно нужно создать и передать право решать специальным комиссиям в которые помимо представителей гос. власти должны входить и люди имеющие теологическое, философское образование, представители церкви, с тем чтобы не допускать деятельность потенциально опасных организаций, с заведомо тоталитарным уклоном. А так же должен быть механизм контроля за деятельностью разрешенных организаций со стороны государства. В конце концов болезнь легче предупредить, чем потом бороться с заразой.

Понятие «секта» далеко не ново: на протяжении всей истории человечества периодически появлялись объединения людей под руководством лидеров, ведомых к той или иной цели. Однако последние сто лет внесли в понятие сектантства свою специфику: организаторы сект ныне не только харизматичны, они владеют психотехниками, позволяющими полностью взять под контроль и волю, и разум человека, и, как следствие - его душу.
Я полностью согласна с тем что нужно ужесточить меры борьбы с сектами. Но как правило секты официально начинают существовать как вполне нормальные общества, они проходят регистрацию в специальных органах как общественные объединения и т.п. С этих органов и надо начинать.
В стране существуют профсоюзы работников предприятий, они косвенно осуществляют надзор за деятельностью этих предприятий и соблюдение законодательства о труде и безопасности труда. Почему бы подобные органы не регулировали деятельность религиозных и иных объединений? Это было бы самое оптимальное решение. Но есть как всегда "но"... Коррупция - это самая большая в стране секта, а из нее выйти очень тяжело...

На самом деле не так страшны секты как, мошенники которые прячутся под видом сект. В Конституции сказано, что каждый гражданин имеет право свободного выбора вероисповедания. Это неотъемлемые права и свободы человека, и если запретить веру, или ограничить её, то мы не сможем претендовать на звание демократического государства.
Секта - это религиозная организация (по закону) но не каждую секту регистрируют так. Зачастую секту прикрывают Общественной организацией. Порядок регистрации прост, проверок по минимуму, финансовая деятельность - вся теневая.
К религиозным организациям тоже много спорных критериев оценки. По сути административные органы, и законодатель не может определить методики для проверки, как будет работать эта организация. То же самое что финки и конторы однодневки. Конечно, государство зарегистрирует любого, но оно не может заранее знать, будет этот субъект хозяйствования добросовестно платить налоги, не обманывать потребителя товаров и услуг.
К примеру в Японии, государство не имеет право вмешиваться во внутренние дела религиозной организации, как результат Аум Сенрекё и Зариновая атака.
Вопрос юридически спорный, но основа любой правовой системы это честность, и исполнение правовых предписаний, а с теми кто нарушает эту систему, работают органы внутренних дел, и для них к любой статье нашего Законодательства, написана санкция.