Ни для кого не секрет, что США хотят вывести своих ручных террористов из иракского Мосула, чтобы отправить их в Алеппо, дабы нагадить России, а самим "блестяще" взять Мосул.
Вот и надо нашим тоже не просто позволить выйти боевикам из Алеппо, а отправить их встречным "ручейком" в Мосул. Нам это будет сложнее, так как это американские террористы, но я верю в нашу дипломатию.
Столкнувшись с сопротивлением, американцы потерпят крах... Это будет такой провал Америки... который она давно заслужила.
"Наши западные коллеги ее ("Джебхат ан-Нусру") не трогают. Мы делаем то, что предписано решениями ООН, что перемирие перемирием, но оно не касается "Джебхат ан-Нусры" и тех, кто не подпишется под перемирием и будет с ней консолидироваться. У американцев очень странное поведение", - сказал Лавров в интервью Первому каналу.
Министр отметил, что "вслед за тем, как администрация Рональда Рейгана создала "Аль-Каиду", а Джорджа Буша - ИГИЛ, очень не хотелось бы, чтобы администрация Барака Обамы вошла в историю как администрация, которая укрепила и обеспечила успех еще одной террористической структуры под названием "Джебхат ан-Нусра", передает РИА "Новости".
«Если мы не найдем способа объединиться для борьбы с ИГИЛ и Россия станет сражаться с ними одна, угадайте, что будет. Россия станет мишенью. Россия увидит - кто знает - людей с ПЗРК, падающие с неба самолеты. Их начнут чернить. Вместе с Асадом они превратятся в новый магнит для джихадистов».
29 сентября 20015, Госсекретарь США Керри
На днях меня спросили, какая тема мне интереснее: ИГИЛ, или Украина?
Отвечаю: ИГИЛ, причем однозначно. Украина мне вообще не интересна. Я не хирург, и вряд ли могу помочь танцору, которому постоянно мешает что-то между ног (что не мешает ему публично объявлять себя лучшим танцором в мире).
Почему молодежь идет в ИГИЛ? Я уже говорил: потому что после исчезновения коммунистической идеи только ИГИЛ смог предложить идею, которая (на первый взгляд) выглядит как идея вселенской справедливости.
Но, задумайтесь, можно ли считать справедливостью идею, которая подразумевает физическое уничтожение тех, кто эту не считает справедливой? Зачем спорить и доказывать, если несогласному можно просто отрезать голову?
Смотрю, стало модно перечислять угрозы миру. Обама и Меркель уже отметились. А уж если им можно, то мне - тем более.
Я, пожалуй, расположу в таком порядке.
США в список включать не стал по двум причинам. С одной стороны это пустышка, а с другой - если я напишу "США", то вышеперечисленное включится в этот уже единственный пункт (в Эболе немного сомневаюсь).
