Военная реформа в России
- Maestro
- Не в сети
- Junior Member
- Сообщений: 29
- Спасибо получено: 0
Хотел бы просто отметить:
1. В царской армии понятие офицерская честь стоило очень дорого.
2. Stalko - не зарывайся .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Stalko
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Сообщений: 436
- Спасибо получено: 0
Не согласен ни с первым, ни со вторым пунктами... Читаем историю...Рекруты, набиравшиеся в царской России, не были подготовлены совершенно. Это не мешало России обладать одной из самых сильных армий в мире, потому что: а) офицерский корпус был очень сильный; б) солдаты были хорошо обмундированы и снабжены.
Набранный по призыву и рекрут, это и есть одно и то же... Выиграли войну рекруты, ПОДГОТОВЛЕННЫЕ 1) Участием в предыдущих сражениях 2) КМБ (точнее, его подобием, адаптированным для условий войны)Когда эти два условия не выполнялись, никакие усилия не помогали армии быть сильной. Набранная по призыву армия, прошедшая подготовку перед Великой Отечественной, была сметена немецкими войсками в считанные недели.
Войну выиграли рекруты и добровольцы - но совершенно неподготовленные изначально.
Это пехота не требует спецподготовки? Извините, Вы в армии служили?Это только единичные примеры. По-моему, военная история доказывает, что рода войск, служба в рядовом составе которых не требует длительной специальной подготовки, - пехота,
Я уже сам понял: не служили... [img]style_emoticons/sad.gif[/img]строительные войска и т.д. - сильны не "стройподготовкой", а другими вещами: боевым духом, сплоченностью, командирами и так далее. Научиться скатывать палатку, стрелять из автомата в условиях мобилизации можно за два дня.
Если что, будем сразу сдаваться? [img]style_emoticons/sad.gif[/img]А боеспособность рядового пехоты (если он не побывал в местах боевых действий) за два года подготовки сильно не вырастет по сравнению с новобранцем.
Оговорюсь: речь идет о рядовом составе пехоте и строительных войсках. Если говорить о спецродах войск, то там, очевидно, нужны профессионалы. Проблема с флотом: там, все-таки, совсем необученные новобранцы не годятся, а одними офицерами во время войны не справишься.
Но кто сказал, что мы собираемся воевать на третьей мировой войне?
Ой ли? Америка сейчас заняла позицию силового демократизатора...И это еще один аргумент. Третьей мировой войны не будет,
Имеет... Техника в армии сложная, но играет роль и огневая поддержка из легкого оружия, и строительство фортификаций, иначе грошь цена даже суперсовременной технике...а если будет, то вопрос, какая армия будет воевать - профессиональная или "любительская" - не имеет значения. А в условиях участия в постоянных локальных конфликтах нужнее профессионалы.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Максим Вевель
- Не в сети
- New Member
Когда эти два условия не выполнялись, никакие усилия не помогали армии быть сильной. Набранная по призыву армия, прошедшая подготовку перед Великой Отечественной, была сметена немецкими войсками в считанные недели. Войну выиграли рекруты и добровольцы - но совершенно неподготовленные изначально.
Это только единичные примеры. По-моему, военная история доказывает, что рода войск, служба в рядовом составе которых не требует длительной специальной подготовки, - пехота, строительные войска и т.д. - сильны не "стройподготовкой", а другими вещами: боевым духом, сплоченностью, командирами и так далее. Научиться скатывать палатку, стрелять из автомата в условиях мобилизации можно за два дня. А боеспособность рядового пехоты (если он не побывал в местах боевых действий) за два года подготовки сильно не вырастет по сравнению с новобранцем.
Оговорюсь: речь идет о рядовом составе пехоте и строительных войсках. Если говорить о спецродах войск, то там, очевидно, нужны профессионалы. Проблема с флотом: там, все-таки, совсем необученные новобранцы не годятся, а одними офицерами во время войны не справишься.
Но кто сказал, что мы собираемся воевать на третьей мировой войне?
И это еще один аргумент. Третьей мировой войны не будет, а если будет, то вопрос, какая армия будет воевать - профессиональная или "любительская" - не имеет значения. А в условиях участия в постоянных локальных конфликтах нужнее профессионалы.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- feofanov
- Не в сети
- Senior Member
- Вадим Юрьевич Феофанов
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Maestro
- Не в сети
- Junior Member
- Сообщений: 29
- Спасибо получено: 0
Позвольте не согласиться. После десяти лет гражданки у человека возникает свой взгляд на жизнь. Поэтому ему надо втолковать заново, что такое дисциплина и т.д., но вот навыки обращения с оружием - они втоптаны в памать кирзовым сапогом старшины, здесь будет значительно легче.Я бы даже сказал "дообучить"... А зачастую просто "слегка напомнить"...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Stalko
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Сообщений: 436
- Спасибо получено: 0
Я бы даже сказал "дообучить"... А зачастую просто "слегка напомнить"...Их обучить заново намного легче и быстрее.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.