Acerca de Gulag, "sharashka", etcétera.
"Era incluso en los años 90 un programa especial para capacitar a los científicos occidentales rusas. Y siempre ha habido un caso especial: es la historia de Rusia, como un ejemplo de la historia equivocada. Ah, y en este ejemplo que tendrían que ser nueva formación, los jóvenes científicos han estado tratando de decir: "vamos a considerar el caso de Inglaterra o los Estados Unidos ..." - Nooo, no fue aceptada.Pero lo que realmente era una predeterminación así que ... pero se impuso, por supuesto, el hecho de que hace 25 años teníamos un desastre. La gente ha perdido lo que se llama "el camino correcto en la oscuridad del valle", como Dante. Desaparecieron los antiguos ideales."
Yuri Petrov, director del Instituto de Historia de Rusia
Hola!
Debo decir que no voy a justificar la presencia del Gulag. Incluso sin tener en cuenta todas las mentiras Solzhenitsyn (que se basa en él, y la mayoría de las "pruebas") y otra Gozman (oposición liberal rusa, en la que la agresividad particular del pasado soviético) sobre el Gulag (precisamente a causa de sus acciones el término "liberal" se ha convertido en un insulto en Rusia. ), hay que admitir que se trataba de una página terrible de la historia de la URSS.
Sin embargo, algunos argumentan que Solzhenitsyn antes de su muerte se arrepintió de sus mentiras ... Espero que el tiempo vendrá al arrepentimiento y otros.
Asimismo, no pienso en este momento para hablar sobre el hecho de que los mismos eran gulags o menos al mismo tiempo en los Estados Unidos (CWA - Civil Works Administration y PWA - Public Works Administration). Aunque tengo la intención de abordar esta cuestión en uno de los próximos artículos.
No quiero llegar a las teorías sobre el genocidio de los rusos georgianos (Quiero recordarle que Stalin y Beria eran georgianos). Yo no lo quiero porque no quieren ser como las cabezas de los países de Europa del Este que ahora son como de reescribir la historia para adaptarse a sus necesidades. Y mientras no estábamos ruso, georgianos, armenios. Estábamos unidos por el pueblo soviético.
Yo ni siquiera recuerdo que en el Gulag murió de hambre por lo general, pero no asesinados por el NKVD.
Ahora quiero hablar sobre el llamado "sharashka." Así que llamaron institutos de investigación científica y el diseño de oficinas, como se suele decir, los historiadores liberales ", una prisión". De alguna manera, en la mente de los occidentales, así como "sociedad liberal" concepto "sharashka" de Rusia y estrechamente vinculado al Gulag. Y, por cierto, en vano ...
En estos "sharashkas" trabajado Glushko Koroliov, Myasischev, Polikarpov, Tupolev, Sajarov, Stechkin, y otros personajes famosos. Quiero destacar: trabajan en lugar de cumplir sus condenas!
En ese momento él representaba la Unión Soviética? Un país con un enorme ambiciones imperiales? La inteligencia más poderosa? De ningún modo. El país en ese momento se encontraba en una situación muy difícil, la gente a menudo al borde de la supervivencia. Y Estados Unidos y Gran Bretaña ya han hecho planes para destruir la URSS. Y la vida de los científicos soviéticos que trabajan en nuevos equipos militares estaba en peligro. Poner a cada uno de ellos un soldado con una pistola era simplemente imposible. Además, se requeriría apartamentos y los propios científicos de protección adicionales aparte de las actividades de inteligencia de países extranjeros.
Otro factor importante es el bajo nivel de vida. Los científicos tuvieron que ser sytimi, feliz, y asegurar las necesidades de la vida y el trabajo. Después de todo, se enfrentaron a una obra difícil y duro de defender el país. Y no se olvide que es el bajo nivel de vida abrió amplias oportunidades para el soborno tanto de los científicos y el personal de los servicios de inteligencia extranjeros. Y fue otro peligro para el Estado.
Cometí el error de la Unión Soviética no tenía derecho.
Y la solución se encontró que es quizás cuestionable, pero como se muestra por los resultados de la "sharashek" eficaz. Era el territorio, vallada, bien guardado, que uchenyi y los ingenieros para trabajar y vivir. Los científicos fueron proporcionados con la literatura, tableros de dibujo, papel. Ahora es todo esto suena ridículo, pero se necesita papel y Kuhlmann, y están en el momento de una gran cantidad de dinero.
Sí, es confuso y desagradable es el punto de que para ser colocado en "sharashka" acusaciones inventadas utilizados que denigra el honor del hombre, y entonces la persona se libera de forma prematura. Pero, por otro lado, podemos discutir ahora es el momento en el que vivimos? Es posible que esto requiere tiempo, y tal vez fue un grave error de Stalin. Dado que las represiones estalinistas fueron condenados por el Partido Comunista en el XX Congreso del PCUS, y anteriormente condenados científicos - rehabilitado, la segunda opción es más probable. En el momento en que el país ya era lo suficientemente fuerte, y la necesidad de "sharashkas" desapareció. Ellos se retiraron de la autoridad de los organismos de seguridad, aunque todavía hay muchos años cerrado y oficinas de investigación institutos, que están prohibidas para ir a otras personas. Y estaba en lo cierto.
Como resultado, se desarrollaron "sharashkas":
- Luchador I-2
- A gran altura bombardero DVB-102
- Buceo Bombardeo Pe-2
- Bombarderos TU-2
- Apoyo a los motores a reacción de aviones RD-1, RD-1X3, RD-2 y RD-3
-
Regimiento modelo de pistola de 75 mm 1943
y mucho más.
¿Quién sabe lo que estaba pasando, sólo tratar de imaginar lo que la gente inventa algo o la fuerza de diseño. Debo decir: es imposible inventar través de la fuerza. Esto es realmente un arte. Y debajo de la barra pueden sólo los coches de la nave, cavar, etc.
Y hecho revelador: muchos de los reprimidos, y luego rehabilitados y luego recibió premios, celebrada altos cargos, fue a los viajes de negocios en el extranjero (la misma Polikarpov en 1939 a Alemania, Glushko 1945-1946 en Alemania, Kerber voló a Estados Unidos, sin embargo, con Jruschov, etc.). Nota: la persona ofendida por los soviéticos (y ex preso puede ser ofendido) trataría de aprovecharse de la situación, y huir a Occidente. Pero nadie escapó. Incluso Solzhenitsyn fue a Suiza sólo en 1974. Aunque, si hablamos de Solzhenitsyn, incluso él evaluó la situación en torno a Rusia en 2006 fue la siguiente:
«OTAN metódica y persistente desarrollo de su aparato militar - la Europa del Este y la cobertura continental de Rusia del Sur. No es un material abierto y apoyo ideológico de las revoluciones "de color", paradójicas y de ejecución de los intereses del Norte del Atlántico en Asia Central. Todo esto no deja ninguna duda de que la preparación del cerco completa de Rusia, y luego la pérdida de su soberanía.»
Y esta guerra pasando ... no en el campo de batalla, sino en la mente, la propaganda estadounidense embrutecido ...
Оставьте свой комментарий
Войдите, чтобы оставлять комментарии
Оставить комментарий как гость