Записи из категории

Вброс - он и есть вброс. Хотя бы потому, что совершенно не соответствует действитетельности.

Вот Вы хоть раз слышали от российских официальных лиц слова о том, что США - враг России? Однако, Президент Америки, впрочем, как и сенаторы, не брезгуют помещением России в список основных врагов. Так что вариант с официальными лицами отпадает сразу.

Журналисты. Да, есть журналисты, которые имеют открытую антиамериканскую позицию. Впрочем, так же, как есть журналисты, имеющие более чем открытую проамериканскую позицию. И, поверьте на слово, если расклад сил и изменился с 90-х годов, то весьма незначительно.

Однако, отношение к США среди рядовых граждан с 90-х, действительно, претерпело крайне сильное изменение. Выходит, что и с журналистами это мало связано. Ну, разве что люди стали больше смотреть и слушать антиамериканских журналистов? Но ведь это выбор самих людей, и он тоже о многом говорит.

А причина растущей неприязни россиян (и не только) к Америке... в самой Америке. Точнее, в ее беспардонной, наглой и циничной внешней политике. По сути, антиамериканскую пропаганду ведут сами США, своими действиями.

Любимая тема  последних лет: нам нужно развивать экономику, а не тратить деньги на армию.

При этом либералы совершенно "забывают", что именно сильная армия позволяет стране проводить ту политику (включая экономическую), которая нужна ей, а не США. Ну не верю я, что они считают, что Америка мечтает о том, чтобы другие страны имели сильную экономику. Даже для них это - верх наивности.

Отвечаю: не только. Как человек, долгое время проработавший в оборонке, могу сказать, что есть и совершенно новые разработки, есть доведенные до ума разработки, которые в СССР просто не успели доделать... Несомненно, в современных разработках активно используется и советская школа.

Но, с другой стороны... А почему она, собственно, не должна использоваться? Неужели кто-то серьезно думал, что Россия полностью откинет эту школу, технологии, и начнет все делать с нуля? Хочу напомнить подобным демагогам, что советские наработки (купленные за гроши в 90-е, а зачастую просто украденные) используются Западом, и они не сильно по этому поводу переживают. А Россия, значит, должна отказаться? Хотя именно Россия выплачивала единолично все долги СССР.

Как говорится, "а спину вам вареньем не намазать"?

1. Давайте не будем кривить душой. Ни о каких 16 годах речи нет. До войны СССР тоже не ерундой занимался. А у нас прошло 15, что уже странно звучит, срок же даже меньше.
2. Государство
1. Нравится это кому-то, или нет, но СССР был гораздо более сильной страной, чем Россия. И по территории, и по природным ресурсам, и по людским ресурсам.
2. Не секрет, что именно тоталитарные формы управления гораздо лучше сказываются как на производстве, так и на экономике.
3. После распада СССР Россия потеряла доступ ко многим заводам, ресурсам, технологиям, оставшимся в странах бывшего СССР.
4. Не надо забывать, что был СЭВ (Совет Экономической Взаимопомощи), который также развалился, унеся с собой ресурсы и технологии. Современные экономические союзы по сути только на этапе формирования.
3. Деньги
1. СССР в свое время отказался от царских долгов, Россия же до конца двухтысячных выплачивала долги, накопленные Горбачевым и (кстати) нашими либералами 90-х.
4. Люди
1. Цивилизация тоже бывает во вред. В то время люди читали книги, занимались самообразованием, работали, создавали действующие модели самолетов, ракет, кораблей, делали радиостанции своими руками. Сейчас же главным времяпрепровожденим людей стал интернет и телевизор.
2. У людей была идея. В конце-концов, была Партия. Я много раз говорил, что России нужна единая идеология. А для этого необходимо изменить Конституцию. Для этого, в свою очередь, принять закон о Конституционном Собрании. А этого наша Дума не может сделать много лет (см. п. 1b)
3. В стране не было засилия людей, чьими головами владела пропаганда "вражеских голосов". Люди хотели стать токарями, сварщиками, а не "эффективными мАнАгерами".
4. Люди были менее избалованы комфортом, потому были гораздо более легки на подъем, и менее требовательны к временным условиям проживания.
5. Наука
1. Худо ли, бедно ли, но Советская Россия создала свою научную школу. Частично она была позаимствована еще у Российской Империи. Сейчас же Россия должна выращивать новое поколение ученых и инженеров, ибо многие в 90-е уехали за границу.
2. Существовали так называемые "шарашки". И это было хорошо. Но попробуйте нынешних ученых загнать в них.
6. Технологии
1. Часть технологий СССР получил от Германии после пакта Молотова-Рибентропа. Об этом, кстати, неоднократно говорил В.А.Никонов
2. Часть технологий СССР получил от той же Германии уже после войны. Надо признать, что Гитлер был не так уж глуп, и много денег вкладывал в науку. Поэтому после 45-го года развернулась целая охота на немецких ученых, как со стороны СССР, так и США, и Великобритании.
3. Так, или иначе, но даже во время войны научные изыскания не только не прекращались, но и активизировались.
4. Россия же в 90-е не просто не покупала, не разрабатывала технологий, но и распродавала свои, имеющиеся. Теперь мы вынуждены находиться в роли догоняющих.
7. Производство
1. Я помню цеха заводов в 90-е. Унылые, молчаливые, с ржавеющими станками. Заводы ждали, что, в лучшем случае, их продадут какой-нибудь иностранной фирме. Но потом все изменилось. Многие заводы уже получили новое оборудование и работают.
2. Все предприятия были государственными. Сейчас же (после приватизации 90-х) государству зачастую сложно просто получить доступ к их производственным ресурсам.

Ну и в завершение: на самом деле, те, кто говорит, что в России ничего не делается - либо некомпетентны в вопросе, либо провокаторы. Да, возможно, делается не так быстро, как хотелось бы. Да, возможно, мы не можем не жить по принципу "пока гром не грянет". Но говорить, что ничего не делается - окровенная ложь.

Из раза в раз, из спора в спор слышу один и тот же диалог:

- Назовите хоть одну страну, которой Америка принесла экономическое процветание?

- ФРГ и Япония!

И так и хочется влезть с спор: Что-что, простите?

Это Германии-то США принесли экономическое процветание? Стране, имевшей огромное технологическое превосходство перед многими другими? Стране из которой сама Америка после Второй Мировой сама получила огромное количество технологий? Или Японии, которая благодаря самоотверженной работоспособности поднялась? А почему тогда не Китаю, который растет огромными темпами, несмотря на санкции (да-да, многие это забывают) США? Ребята, ну давайте уже говорить серьезно и учить историю.

Очень хотелось бы в это верить, но факты говорят об обратном. Даже если "забыть" про националистов, избивающих и сжигающих заживо милиционеров, которым был дан приказ не отвечать. На майдане звучали красивые лозунги (положим), но ведь в реальности все произошло с точностью до наоборот.

Логичным было бы предположить, что люди снова выйдут на улицы, чтобы потребовать от президента и правительства того, что им было обещано. Да, на улицы выходят люди. Пара сотен человек. Без "коктейлей Молотова", как это было на майдане. Их мало, они не избивают милицию, не громят здания и автомобили, не сооружают баррикад.

В чем же такая разительная разница? Уж не в том ли, что именно сейчас на улицу выходят ЛЮДИ, ГРАЖДАНЕ, а не проплаченная на деньги Госдепа США шушера?

Не существует никакой "Путинской" России. Точно также, как "Ельцинской", или какой-то другой России. Точно также, как "Сталинского" СССР, "Брежневского" СССР.

Россия - это Россия!

Странное дело: украинские "патриоты" очень любят говорить про "пророссийского" Януковича. И даже не о том речь, что был бы он пророссийским, то и не было бы в этом ничего плохого, а о том, что ни один из них не может ответить, чем же президент, активно готовивший страну к ассоциации с ЕС и молчаливо поощрявший бандеровские настроения в стране, такой уж пророссийский.

Самое разумное, что мне удалось услышать, было: "Но он же сейчас в России!". Но вот на вопрос о том, что такого пророссийского в Сноудене, или проэквадорского в Ассанже, я, вероятно, ответа не узнаю никогда.

Путин никогда не говорил ничего нового. По факту в Крыму российские войска были, были там по договору, и никогда не превышали численности, определенной данным договором.

Хотя, если бы Путин отрицал наличие ввода войск, даже при том, что ввод войск был-бы, то он поступил бы АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО!!

А теперь, собственно, цитаты. А Вы попробуйте найти тут что-то про отсутствие российских войск в Крыму на тот момент.

"По поводу использования войск. Пока такой необходимости нет. Но возможность такая есть. Кстати, сразу могу сказать, что наши учения, которые были проведены недавно, они никак не связаны с событиями на Украине..."

"Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах [Украины], если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным"

"Вопрос: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?<...>

В.Путин: Это были местные силы самообороны."

4 марта 2014

«Да, президент РФ получил от верхней палаты парламента право использовать Вооруженные силы на Украине, но этим правом, строго говоря, пока даже не воспользовался. Вооруженные силы России не входили в Крым, они там уже и так находились в соответствии с международным договором».

18 марта 2014 года

"За спиной отрядов самообороны крыма стояли наши военнослужащие, они действовали очень корректно, решительно и профессионально. по другому провести референдум открыто, честно, достойно и помочь людям выразить свое мнение было просто невозможно. В крыму было свыше 20000 хорошо вооруженных военнослужащих. Только одних систем С-300 38 пусковых установок, склады с вооружением. Нужно было огродить людей применять это оружие против гражданских лиц"

17 апреля 2014 года

«Даже не потребовалось воспользоваться разрешением Совета Федерации о введении наших войск на Украину, я ведь не покривил душой. Потому что по соответствующему международному договору на нашей военной базе в Крыму мы имели право иметь 20 тысяч человек. Даже больше немножко. Даже при том количестве, которое мы добавили, мы 20 тысяч не набрали <...> 

Поскольку мы не превысили количество личного состава нашей базы в Крыму, строго говоря, мы даже ничего не нарушили. И дополнительных контингентов туда не вводили»

Март 2015 г.

VfОригинал новости RT на русском:http://russian.rt.com/article/79605

Соглашусь, что наша вина тут есть. В двухтысячные Россия слишком мало уделяла внимания културной работе с украинцами. Про девяностые я молчу, тогда этой работы просто не было...

Но... говорить что, мол, нынешние антироссийские настроения - результат ошибочного поведения России, это, как минимум, глупо. Достаточно вспомнить, что крики "Хто не скаче, тот - москаль", и "Москаляку на гиляку" появились задолго до того, как Крым вернулся в состав России, Новороссия решила, что им не по пути с фашистами... да даже Янукович тогда еще сидел в своем кабинете в Киеве.

Так что простите, но это крайне "слабый" вброс. До такой глупости мог додуматься только Госдеп США (собственно, организатор всего этого "майдана").